中國人權(quán)研究會(huì)在聯(lián)合國人權(quán)理事會(huì)舉辦專題學(xué)術(shù)研討會(huì)
瑞士日內(nèi)瓦當(dāng)?shù)貢r(shí)間2013年10月22日下午，中國人權(quán)研究會(huì)在聯(lián)合國人權(quán)理事會(huì)萬國宮會(huì)場舉辦了一場名為“China's HumanRights：An Integrated Approach (中國人權(quán)：整體性路徑)”的學(xué)術(shù)研討會(huì)，來自挪威人權(quán)研究中心、瑞典瓦倫堡人權(quán)研究所等人權(quán)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，聯(lián)合國人權(quán)高專辦、挪威駐日內(nèi)瓦代表團(tuán)的有關(guān)官員及非政府組織等近五十名代表參加了會(huì)議。據(jù)悉，這是中國人權(quán)機(jī)構(gòu)首次在聯(lián)合國舉辦類似會(huì)議。
10月22日至25日，中國在瑞士日內(nèi)瓦接受了聯(lián)合國人權(quán)理事會(huì)下設(shè)第17次“普遍定期審議” (UPR)工作組負(fù)責(zé)的第二輪國別人權(quán)審查，評(píng)估過去四年半以來中國履行國際人權(quán)義務(wù)和承諾的情況。根據(jù)聯(lián)合國人權(quán)理事會(huì)相關(guān)機(jī)制，除在主會(huì)場舉行由成員國參加的大會(huì)外，具有經(jīng)社理事會(huì)(ECOSOC)咨商地位的非政府組織也可以在萬國宮舉辦各種邊會(huì)和信息會(huì)。為對(duì)外充分介紹中國在人權(quán)研究領(lǐng)域取得的學(xué)術(shù)成果并與外國同行就中國人權(quán)發(fā)展的真實(shí)狀況進(jìn)行交流，中國人權(quán)研究會(huì)舉辦了此次學(xué)術(shù)討論會(huì)，邀請(qǐng)國內(nèi)人權(quán)研究機(jī)構(gòu)及荷蘭、瑞士等外方人權(quán)專家學(xué)者擔(dān)任會(huì)議發(fā)言人和評(píng)論人。
南開大學(xué)人權(quán)研究中心副主任常健、中國政法大學(xué)人權(quán)研究院常務(wù)副院長張偉、中國社科院人權(quán)研究中心秘書長柳華文，中國人權(quán)研究會(huì)秘書處張弦、荷蘭人權(quán)研究所所長湯姆·茨瓦特(Tom Zwart)、瑞士洛桑大學(xué)文學(xué)院研究員奧多·考波(Otto Kolbl)等結(jié)合各自的研究成果對(duì)人權(quán)研究的整體性理論框架、中國大眾人權(quán)觀念調(diào)查、《國家人權(quán)行動(dòng)計(jì)劃》的軟法性質(zhì)、中國高校的人權(quán)教育、國際人權(quán)爭論中的不平衡性問題等議題作了主旨發(fā)言，高度評(píng)價(jià)中國政府在促進(jìn)和保障人權(quán)事業(yè)中取得的進(jìn)步，特別強(qiáng)調(diào)在衡量一國人權(quán)狀況時(shí)不能陷入西方人權(quán)觀的窠臼，而必須充分考慮一國特殊的歷史傳統(tǒng)、價(jià)值觀念和社會(huì)文化，努力構(gòu)建本土性和平衡性的人權(quán)觀察視角與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。這些論述引起與會(huì)者的積極反響。會(huì)后，挪威人權(quán)研究中心、瑞典隆德大學(xué)瓦倫堡人權(quán)研究所、臺(tái)灣政治大學(xué)國際關(guān)系研究中心等與會(huì)代表及國內(nèi)幾所大學(xué)在外訪學(xué)并到現(xiàn)場觀摩的多位學(xué)者均向中國人權(quán)研究會(huì)表示祝賀，認(rèn)為本次會(huì)議主題突出、視角新穎，頗具啟發(fā)性，是一次高水平的國際研討會(huì)。會(huì)議的成功舉辦，有助于增進(jìn)外界對(duì)中國人權(quán)真實(shí)狀況的認(rèn)識(shí)和理解，既了解到中國在全面推進(jìn)人權(quán)事業(yè)發(fā)展中所做的積極努力和取得的整體進(jìn)步，同時(shí)也充分體會(huì)中國人權(quán)事業(yè)發(fā)展所面臨的各項(xiàng)困難和挑戰(zhàn)。
京公網(wǎng)安備 11010102003980號(hào)