《世界人權宣言》能構成人權的國際標準嗎？
《世界人權宣言》（以下簡稱《宣言》）第一次在國際范圍內系統(tǒng)地規(guī)定了所有人都應毫無區(qū)別地享受的各種基本權利和自由，為此后的國際人權活動奠定了基礎。那么，是不是就此可以斷定《宣言》構成了人權的國際標準呢？并非如此。因為《宣言》本身還存在著一定的局限性。
首先，《宣言》的內容不夠全面?！缎浴吩诨痉矫媸且再Y產階級“天賦人權”觀為基礎的。文件起草時，第二次世界大戰(zhàn)剛剛結束，起草者更多地著眼于二戰(zhàn)前及戰(zhàn)爭期間侵犯和踐踏人權的現(xiàn)象，對50多年后國際社會可能面臨的重大問題和可能發(fā)生的重要變化無法作出具體考慮，因而民族自決權、發(fā)展權、環(huán)境權等重要的集體人權均沒有包括在《宣言》之中?？偟膩碚f，《宣言》的權利體系失衡，它偏重于政治權利，忽視經濟權利；只談個人權利，沒有談集體權利。
其次，《宣言》缺乏廣泛的代表性?！缎浴肥钱敃r國際上各種主要政治力量斗爭和妥協(xié)的產物，比較多地反映了西方國家的看法，而沒有反映發(fā)展中國家的意見。起草《宣言》之時，許多發(fā)展中國家尚未獲得獨立，還處在殖民統(tǒng)治之下，因此他們難以表達自己的觀點。參加《宣言》討論和表決的只有56個國家，還不到現(xiàn)在聯(lián)合國成員國總數(shù)的1／3。雖然沒有國家對《宣言》投反對票，但蘇聯(lián)、白俄羅斯、烏克蘭、波蘭、捷克斯洛伐克、南斯拉夫、南非和沙特阿拉伯投了棄權票。所以說，《宣言》并沒有全面反映世界上所有國家在人權方面的立場。
最后，《宣言》不具有法律約束力?！缎浴分皇锹?lián)合國大會的一項決議，并不是一項國際公約，因而從國際法上說，它不具有法律約束力。《宣言》在許多場合被引用，并不等于《宣言》的每一項條款都已被世界各國接受，也不等于《宣言》所涉及的內容可以構成人權的全部內容。否則，既然已經有了可以作為人權國際標準的《宣言》，為什么還要再制定一系列專門的國際人權公約呢？盡管《宣言》的序言表明其宗旨是對《聯(lián)合國憲章》所提及的人權和基本自由提供一個共同的理解，并“作為所有人民和所有國家努力實現(xiàn)的共同標準”，這顯示了一定的法律、政治和道義上的重要性，但并不是《宣言》所宣布的所有權利現(xiàn)在都已取得了這種地位。例如，美國《沖突法重述（第三）》也只是把《宣言》中的某些權利歸結為國際習慣法，而不是全部。
總之，我們應當尊重《宣言》的基本精神，充分肯定它的歷史進步作用，但并不能就此認為《宣言》已經完美無缺，甚至宣稱《宣言》是當今國際社會惟一的人權標準。如果存在所謂人權的國際標準，那也只能從全部國際人權文書的整體聯(lián)系中去尋找，單單一個《宣言》是不能作為人權的國際標準的。
京公網安備 11010102003980號