山西工程科技職業(yè)大學(xué)法學(xué)院基礎(chǔ)理論教研室主任、副教授劉鵬（視頻截圖）
6月8日，中國(guó)人權(quán)研究會(huì)和意大利《世界中國(guó)》雜志共同舉辦“2021·中歐人權(quán)研討會(huì)”，會(huì)議在中國(guó)重慶和意大利羅馬分設(shè)主會(huì)場(chǎng)。
本屆研討會(huì)主題為“新冠肺炎疫情與生命健康權(quán)保障”。來自世界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國(guó)人權(quán)高專辦等國(guó)際組織的代表，和來自法國(guó)、德國(guó)、葡萄牙、西班牙、奧地利、荷蘭、俄羅斯等近20個(gè)歐洲國(guó)家的政要、人權(quán)領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者以及商界、法律界、文藝界、媒體界人士180余人，以線上線下相結(jié)合的方式進(jìn)行研討交流。
山西工程科技職業(yè)大學(xué)法學(xué)院基礎(chǔ)理論教研室主任、副教授劉鵬匯報(bào)第三分會(huì)場(chǎng)研討情況。
（以下內(nèi)容來自中國(guó)網(wǎng)直播文字實(shí)錄）
第一位學(xué)者是邵春堡，他的主題是疫情狀況下國(guó)家主權(quán)對(duì)生命健康權(quán)的保護(hù)。他指出，在現(xiàn)在條件之下，疫情情況之下，各國(guó)的主權(quán)和人權(quán)都是平等的，而且應(yīng)當(dāng)是予以充分的尊重。對(duì)于別國(guó)主權(quán)、人權(quán)表達(dá)也要尊重事實(shí)，分清標(biāo)準(zhǔn)，即便評(píng)論僅僅是道義上絕對(duì)不能干涉別國(guó)內(nèi)政以及人權(quán)。所有的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是按照事實(shí)與價(jià)值分離，而事實(shí)應(yīng)當(dāng)是有客觀的事實(shí)，比如說有一些是涉及到理性的標(biāo)準(zhǔn)，還有一些是屬于經(jīng)驗(yàn)性標(biāo)準(zhǔn)，還有一些涉及到對(duì)于理性和經(jīng)驗(yàn)性標(biāo)準(zhǔn)的一種反思。從他這塊可以看到，我們應(yīng)當(dāng)掌握客觀標(biāo)準(zhǔn)去解決現(xiàn)實(shí)大家共同面對(duì)的一些問題，求同存異。
第二位是歐洲科學(xué)與藝術(shù)院院士彼得·赫爾曼先生，他提到的主導(dǎo)私有化的醫(yī)療保障。這樣的趨勢(shì)暗含了四種政治運(yùn)動(dòng)表達(dá)，而這種政治運(yùn)動(dòng)影響各個(gè)國(guó)家的選舉政策，包括競(jìng)爭(zhēng)力選擇和自由，后者被認(rèn)為是最終價(jià)值，也就是自由認(rèn)為是最終的價(jià)值，當(dāng)然他也存在一個(gè)致命缺陷，從實(shí)質(zhì)上是沒辦法對(duì)它做精確的定義。從他的報(bào)告之中，可以看到各個(gè)國(guó)家在爭(zhēng)取四種口號(hào)過程中，許多制度也在逐漸的由人權(quán)的中心向邊緣逐漸發(fā)展。關(guān)鍵詞出現(xiàn)了非常明確的就是不平等，在疫情期間，各個(gè)國(guó)家的指責(zé)，這個(gè)更加明確，而且更加精確感受到時(shí)代它的脈絡(luò)。
中國(guó)計(jì)劃生育協(xié)會(huì)黨組成員一級(jí)巡視員洪萍女士用非常扎實(shí)的數(shù)據(jù)，給中國(guó)的現(xiàn)在計(jì)生協(xié)所遇到的各種問題，進(jìn)行了相應(yīng)的梳理。她提到說，第一要真心關(guān)懷獨(dú)居老人，貧困人群，這就是弱勢(shì)群體。第二關(guān)愛抗疫一線人員的生殖健康，他們確實(shí)承擔(dān)了很多心理壓力，精神壓力，包括自己面臨生命和死亡威脅。也需要對(duì)他們予以傾向性的保護(hù)。第三廣泛開展群眾性的宣傳教育，率先開展心理咨詢服務(wù)，所有內(nèi)容之中，可以清晰的感受，中國(guó)在完成了生存權(quán)之后，發(fā)展權(quán)是一個(gè)非常復(fù)雜的話，怎么樣去很好的高質(zhì)量發(fā)展。能夠讓精神更加完滿，這樣其實(shí)是面臨在我們面前的一個(gè)比較重要的課題。
關(guān)于迅速發(fā)展疫情國(guó)際合作，以數(shù)據(jù)證明說，在咱們國(guó)家確實(shí)做得非常成功。
中國(guó)與全球化研究中心哈維?德佐丁先生引用了圣經(jīng)，進(jìn)行了勾勒，然后闡釋了一個(gè)原則。同時(shí)提到在美國(guó)遇到各種各樣的問題，包括華裔遇到各種不平等的事實(shí)。他也提到說人權(quán)事實(shí)上是多維的，抗擊新冠肺炎疫情方面，中國(guó)作為一個(gè)基本人權(quán)是最好的例子。而從這個(gè)方面，他也提到說，中國(guó)成功抗疫的經(jīng)驗(yàn)包括以人為本，科學(xué)施策，標(biāo)本兼治，完善治理體系等。
彭芩萱女士在案件之中主要還是提國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)制，如何處理現(xiàn)實(shí)的一個(gè)問題，包括如何去處理國(guó)家主權(quán)的豁免，以及豁免例外如何去形成這種矛盾，而且如何處理這個(gè)矛盾。
王秀梅女士主要針對(duì)人權(quán)保護(hù)與國(guó)家能力之間的關(guān)系，對(duì)社會(huì)的需求，進(jìn)行了深入的分析。
喬聰睿女士提到了如何檢測(cè)它的有效性問題。
劉鵬副教授提到人的生命健康權(quán)始終是人類社會(huì)之中秩序可變革的邏輯，在現(xiàn)實(shí)中，如何處理國(guó)家在平衡個(gè)體跟社會(huì)之間，他們之間的關(guān)系，這個(gè)就成為疫情防控之中穩(wěn)步的支點(diǎn)，在這個(gè)支點(diǎn)之下如何平衡他們的關(guān)系成為非常關(guān)鍵的因素。
陳姿含女士對(duì)于基因技術(shù)，在這次疫情防控之中，技術(shù)方面的內(nèi)容切入思考，在技術(shù)不斷發(fā)展情況之下平等與自由之間的矛盾如何平衡問題。在現(xiàn)有條件之下，基因技術(shù)和大數(shù)據(jù)已經(jīng)是不可避免的成為未來競(jìng)爭(zhēng)主角，需要國(guó)家去充分尊重，充分重視個(gè)人隱私權(quán)的保障。
楊青達(dá)先生通過五個(gè)國(guó)家新冠疫情之中，各種各樣的指標(biāo)運(yùn)行比較分析，看到底各國(guó)家成功或者失敗，到底在哪個(gè)方面？
王文靜女士從個(gè)體的責(zé)任，一直到國(guó)家責(zé)任，以及人類命運(yùn)共同體，由此梳理了五個(gè)部分，對(duì)于國(guó)家責(zé)任進(jìn)行相應(yīng)的梳理。
來自復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院助理教授，人權(quán)研究中心青年研究員涂云新的選題是經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化權(quán)利國(guó)際公約條件之下，保護(hù)性義務(wù)與健康為核心的一種闡釋。從整體上，國(guó)家責(zé)任方面，一方面提到尊重和保障實(shí)現(xiàn)人權(quán)體系的國(guó)際規(guī)范，另外一方面就是種族大屠殺。從規(guī)范和案例兩個(gè)視角，對(duì)于國(guó)家責(zé)任進(jìn)行了相應(yīng)的分析。
京公網(wǎng)安備 11010102003980號(hào)