1月23日，中國(guó)在瑞士日內(nèi)瓦參加聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)第四輪國(guó)別人權(quán)審議。120多個(gè)國(guó)家充分肯定中國(guó)在促進(jìn)和保護(hù)人權(quán)方面作出的不懈努力和取得的歷史性成就，成為會(huì)場(chǎng)主流聲音。人權(quán)實(shí)踐的“中國(guó)樣本”，堅(jiān)定了“全球南方”國(guó)家自主選擇人權(quán)發(fā)展道路的信心。
這次會(huì)議，我們可以看成是對(duì)西方“人權(quán)”斗爭(zhēng)的又一次勝利。
人權(quán)是人類文明的成果和標(biāo)志，尊重和保障人權(quán)是現(xiàn)代文明的基本精神。76年前，二戰(zhàn)廢墟中誕生的《世界人權(quán)宣言》申明了對(duì)基本人權(quán)的尊重和保護(hù)。然而，曾幾何時(shí)，“人權(quán)”竟然成了美西方專利，成了隨意干涉他國(guó)揮舞的大棒？
人權(quán)具有普遍性、客觀性和非選擇性。人權(quán)不可分割，既包括公民權(quán)利和政治權(quán)利，也包括經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)利；既包括個(gè)人權(quán)利，也包括集體權(quán)利。1993年第二次世界人權(quán)大會(huì)通過(guò)《維也納宣言和行動(dòng)綱領(lǐng)》，再次確認(rèn)和重申了“一切人權(quán)均為普遍、不可分割、相互依存、相互聯(lián)系”的基本觀點(diǎn)和立場(chǎng)。
美西方的“人權(quán)”謊言：選擇性片面強(qiáng)調(diào)個(gè)人公民權(quán)和政治權(quán)。實(shí)際上這些權(quán)力往往成了少數(shù)人的權(quán)利。試看“民主燈塔”的美國(guó)選舉，2022年，《紐約時(shí)報(bào)》披露，一筆16.5億美元的捐贈(zèng)成為美國(guó)有史以來(lái)已知的最大一筆政治“黑金”。2023年3月由CGTN智庫(kù)發(fā)起的全球調(diào)查顯示，74.5%的全球受訪者認(rèn)為美國(guó)政治權(quán)力更傾向于為少數(shù)富人服務(wù)，而非廣大民眾。
更可恥的是，美西方近年來(lái)不斷在國(guó)際上炮制各種“人權(quán)“涉疆謊言，涉藏謊言，企圖給中國(guó)扣上“強(qiáng)迫勞動(dòng)”“種族滅絕”等帽子。還以“教師爺”的口氣指手畫腳，對(duì)香港的高度自治和人權(quán)自由說(shuō)三道四。埃及官方《金字塔報(bào)》專欄作家卡邁勒·賈巴拉說(shuō)，美西方重點(diǎn)炒作所謂“新疆問(wèn)題”，試圖讓新疆變成安全形勢(shì)緊張、恐怖主義肆虐的地區(qū)“火藥桶”。
人權(quán)有個(gè)體性，也有集體性。
美西方“人權(quán)”雙標(biāo)：選擇性片面強(qiáng)調(diào)個(gè)體人權(quán)，甚至凌駕于別國(guó)主權(quán)之上，搞“人權(quán)“雙標(biāo)。新一輪巴以沖突以色列軍事行動(dòng)導(dǎo)致巴方超過(guò)2萬(wàn)人死亡，三分之二是婦女兒童，逾6萬(wàn)人受傷，肆意踐踏巴勒斯坦人民的生命權(quán)、生存權(quán)。美西方卻向以色列輸送大量軍事援助，多次否決聯(lián)合國(guó)安理會(huì)關(guān)于在加沙地帶?；鸬臎Q議草案，同時(shí)又伙同西方“小圈子”，炮制所謂“新疆人權(quán)問(wèn)題”，當(dāng)起了“人權(quán)衛(wèi)士”。
美西方以“人權(quán)”為借口，打著人道主義旗幟，動(dòng)輒對(duì)他國(guó)采取單邊制裁、封鎖甚至軍事行動(dòng)踐踏人權(quán)的霸凌行徑更是比比皆是。2018年的一項(xiàng)研究表明，自二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，美國(guó)至少要對(duì)37個(gè)受害國(guó)的2000萬(wàn)人的死亡負(fù)責(zé)，其中包括對(duì)1000萬(wàn)至1500萬(wàn)人的死亡直接負(fù)責(zé)。
美西方“人權(quán)”本質(zhì)：它是舊殖民體系瓦解，新霸主美國(guó)為了建立和維系美式霸權(quán)體系，以更溫和的方式包裝出來(lái)的“普世價(jià)值”膠囊。與近代以來(lái)，西方國(guó)家憑借完成工業(yè)革命的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，在全球范圍內(nèi)構(gòu)建起一個(gè)以西方工業(yè)國(guó)為中心、以發(fā)展中國(guó)家為外圍的等級(jí)性經(jīng)濟(jì)體系相一致的，是西方文明等級(jí)性的體現(xiàn)。就象“自由帝國(guó)主義“一樣，“小圈子”內(nèi)“自由“，其外只有帝國(guó)主義。其根源在于“西方中心論”或“西方優(yōu)越論”。
美西方“人權(quán)“目的：炮制”人權(quán)“問(wèn)題，干涉他國(guó)內(nèi)政，打壓遏制發(fā)展中國(guó)家，破壞發(fā)展中國(guó)家團(tuán)結(jié)合作。從而引導(dǎo)發(fā)展中國(guó)家“向西方看齊”，走西方模式發(fā)展道路，最終嵌入西方主導(dǎo)的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)體系，成為新殖民主義犧牲品。
發(fā)展中國(guó)家需警惕美西方“人權(quán)”陷阱，團(tuán)結(jié)起來(lái)，勇于斗爭(zhēng)，善于斗爭(zhēng)。
京公網(wǎng)安備 11010102003980號(hào)