黨的二十屆三中全會《決定》提出，“深化生態(tài)文明體制改革”“編纂生態(tài)環(huán)境法典”?！吨泄仓醒?、國務院關于全面推進美麗中國建設的意見》指出，“必須把美麗中國建設擺在強國建設、民族復興的突出位置”。環(huán)境權是將美麗中國目標轉化為全民自覺行動的權利基石。環(huán)境就是民生，青山就是美麗，藍天也是幸福。建設天藍、地綠、水清的美好家園，關鍵就是要確認和維護好公民的環(huán)境權益。
所謂環(huán)境權，是指當代和后代的自然人有權生活在清潔、安全、舒適的良好環(huán)境中的權利，如清潔空氣權、清潔水權、通風權、采光權、安寧權、景觀權等。盡管環(huán)境權與人格權和財產(chǎn)權息息相關，但其既非人格權亦非財產(chǎn)權，而是一項以天然的和經(jīng)過人工改造的環(huán)境為權利對象、以源于環(huán)境的人居棲息功能的環(huán)境利益為權利客體、以享用良好環(huán)境為主要內容的新型獨立性權利。
盡管環(huán)境權與資源權（如取水權、采礦權、狩獵權等）、排放權（包括對廢水、廢氣、廢渣等的排污權和對二氧化碳等溫室氣體的排放權）的權利對象都是水域、空氣、陽光、景觀等自然要素及其綜合體，但三者的權利客體各異，分別指向自然體的環(huán)境服務功能、資源供給功能和環(huán)境容量功能。資源權、排放權在價值取向上同環(huán)境權截然相反，屬于廣義財產(chǎn)權的范疇。被稱為程序性環(huán)境權的環(huán)境知情權和環(huán)境參與權的實質為環(huán)境權請求權，是行使和保護環(huán)境權的派生性權利，源于環(huán)境權的公法效力，而非環(huán)境權本身。
從權益的義務保障機制看，可以采用憲法上的國家環(huán)境保護義務，如發(fā)起污染防治攻堅戰(zhàn)國家行動；行政法上的政府環(huán)境職責，如審批環(huán)評報告、查處違法企業(yè)；企業(yè)環(huán)保公私法義務，如達標排污、提供符合環(huán)保要求的服務等實體法上的義務機制來保障公民環(huán)境權益。從權益的權利保護機制看，公民作為環(huán)境權人可以通過環(huán)境權請求權來保護其環(huán)境權益。例如，在民法層面，請求相關私人主體停止環(huán)境侵害、排除環(huán)境妨礙、消除環(huán)境危險、恢復環(huán)境原狀等；在憲法層面，請求國家權力機關啟動、調整或停止某一國家行動，如請求制定環(huán)境立法、修改國家規(guī)劃、出臺國家標準等；在行政法層面，請求有關政府部門切實履行環(huán)境監(jiān)管法定職責，以保護其環(huán)境權益。從權益的司法救濟機制看，享有環(huán)境權的公民、作為環(huán)境公益代表機構的環(huán)保組織、檢察機關等，可以依據(jù)環(huán)境權訴權和法定訴訟信托提起訴訟，以救濟其已經(jīng)受損或必將受損的環(huán)境權益。
從權利發(fā)展史的視角看，環(huán)境權是人類進入工業(yè)文明一定階段后，鑒于人格權、財產(chǎn)權等傳統(tǒng)權利制度無法應對環(huán)境污染、生態(tài)破壞等現(xiàn)代生態(tài)環(huán)境危機，人們對作為自然公物的生態(tài)產(chǎn)品所提出的旨在享有清潔、安全、舒適的良好環(huán)境的新型權利訴求。如果說地權是農(nóng)業(yè)文明時代的標志性權利，知識產(chǎn)權是工業(yè)文明時代的標志性權利，那么環(huán)境權就是生態(tài)文明時代的標志性權利。
在國際上，人權與環(huán)境的關系早在1972年就被《聯(lián)合國人類環(huán)境會議宣言》所確認，并被《在環(huán)境問題上獲得信息公眾參與決策和訴諸法律的公約》（即《奧胡斯公約》）具化為環(huán)境知情權、環(huán)境參與權、環(huán)境訴權等權利。近年來，環(huán)境權法治化事業(yè)更是取得了重大進展。迄今為止，在聯(lián)合國193個成員國中，已有俄羅斯、法國、美國、韓國、日本、墨西哥、南非等156個國家將環(huán)境權寫進了憲法、法律和地區(qū)條約。法國環(huán)境法典旗幟鮮明地規(guī)定了環(huán)境權，愛沙尼亞環(huán)境法典更是專門用一章共17個條文系統(tǒng)規(guī)定了環(huán)境權制度。2022年聯(lián)合國大會以161票贊成、0票反對和8票棄權的結果通過了關于環(huán)境健康的歷史性決議，宣布享有清潔、健康和可持續(xù)的環(huán)境是一項普遍人權?？梢哉f，確認和保障作為人權的環(huán)境權已成為人權法治發(fā)展和環(huán)境法治建設的全球趨勢。
良好生態(tài)環(huán)境是最普惠的民生福祉。確認公民享有良好環(huán)境的權利，相當于增設了一條在人格和財產(chǎn)權益遭受損害前就能有效應對污染和破壞環(huán)境行為的法律防線，有助于將生態(tài)文明建設的國家戰(zhàn)略和建設美麗中國的良好愿景，切實轉化為廣大人民群眾督企、督政的內生動力和權利行動，推動形成全民共建共治共享美麗中國建設的良好格局。
切實維護公民環(huán)境權益，需要充分發(fā)揮制度和法治的保障作用。目前我國已形成了由一部基礎性、綜合性的環(huán)境保護法，30多部涉及氣、水、土、海、林、草、濕、野生動物等領域的單行法律，如大氣污染防治法、森林法等，長江保護法、黃河保護法、黑土地保護法、青藏高原生態(tài)保護法4部特殊區(qū)域法律，共同組成了“1+N+4”生態(tài)文明專門法體系。此外，2018年憲法修改已將生態(tài)文明寫入憲法；2020年民法典編纂出臺不僅確立了“綠色原則”，還規(guī)定了環(huán)境相鄰關系制度、生態(tài)環(huán)境損害修復賠償制度；刑法及其系列修正案健全完善了污染環(huán)境罪、破壞自然保護地罪、環(huán)境監(jiān)管失職罪等相關規(guī)定。這些舉措，有力推動了人與自然和諧共生的美麗中國建設，強化了公民環(huán)境權益的法律保障。
與此同時，我國環(huán)境權法律化事業(yè)也取得了積極進展。2021年國務院新聞辦公室發(fā)布《國家人權行動計劃（2021－2025年）》，對環(huán)境權利進行了專章規(guī)定。憲法的人權條款為環(huán)境權法律化提供了合憲性依據(jù)。環(huán)境影響評價法、《中國人民解放軍環(huán)境保護條例》以及《廣東省環(huán)境保護條例》《貴州省環(huán)境噪聲污染防治條例》《東營市黃河三角洲生態(tài)保護與修復條例》等地方立法，要么明確了環(huán)境權益，要么進一步規(guī)定了環(huán)境權一般條款。司法實踐中也出現(xiàn)了某教師訴南京市規(guī)劃局違規(guī)許可景觀權維權案、深圳國城花園500多名業(yè)主采光權、通風權維權案等一批環(huán)境權案例。
黨的二十屆三中全會《決定》指出，聚焦建設美麗中國，加快經(jīng)濟社會發(fā)展全面綠色轉型?！吨泄仓醒?、國務院關于全面推進美麗中國建設的意見》提出，“強化美麗中國建設法治保障，推動生態(tài)環(huán)境、資源能源等領域相關法律制定修訂，推進生態(tài)環(huán)境法典編纂，完善公益訴訟，加強生態(tài)環(huán)境領域司法保護，統(tǒng)籌推進生態(tài)環(huán)境損害賠償。加強行政執(zhí)法與司法協(xié)同合作，強化在信息通報、形勢會商、證據(jù)調取、糾紛化解、生態(tài)修復等方面銜接配合。”我們要以此為契機，大力推進環(huán)境權法治化進程。
放眼回眸，環(huán)境權的概念自提出至今已有近60年的歷史，環(huán)境權的法律化工作若要整體上取得突破性進展，需要大力加強環(huán)境權理論研究，形成共識。從理論上看，障礙和挑戰(zhàn)主要存在于三方面：其一，在法理層面，受物權等傳統(tǒng)權利理論的范式思維影響，認為具有公共屬性、不可分割、難以支配的環(huán)境公物不能成為權利的對象，即主張環(huán)境公共利益不可被權利化。其二，在認識層面，未能全面準確理解環(huán)境權的對象——環(huán)境的內涵，特別是未能厘清“環(huán)境”與“資源”“生態(tài)”之間“一體三面”的辯證關系，即自然為“體”，環(huán)境、資源和生態(tài)分別屬于自然體三個面向上的功用，以至于將資源權、排污權、自然保護地役權等環(huán)境相關權利與環(huán)境權混為一談。其三，在法律層面，未能運用三維法律體系的新思維，準確認識環(huán)境法屬于組合型領域性部門法的屬性地位，及其與憲法、民法、行政法、刑法、訴訟法等原生型基礎性部門法的耦合關系。
當前，我國正在緊鑼密鼓地編纂生態(tài)環(huán)境法典，建議集中力量加強對環(huán)境權的研究，跳出既有思維定式和理論范式，以習近平生態(tài)文明思想和習近平法治思想為指導，有選擇性地借鑒《奧胡斯公約》等國際條約和愛沙尼亞環(huán)境法典等國外立法的做法，在生態(tài)環(huán)境法典中全面確認環(huán)境權，構建由憲法規(guī)范、民法規(guī)范、行政法規(guī)范、刑法規(guī)范、訴訟法規(guī)范等有機構成的環(huán)境權制度體系，用法律繪就各美其美、美美與共的美麗中國新畫卷。
【作者系北京林業(yè)大學生態(tài)文明研究院副院長、生態(tài)法研究中心主任、教授。本文系司法部重點項目《環(huán)境安寧權法治保障研究》（22SFB2011）和國家社科基金重點項目《生態(tài)文明理念的環(huán)境法學闡釋研究》（23AFX022）的中期成果?！?/strong>
京公網(wǎng)安備 11010102003980號