美國《華爾街日報(bào)》5月27日文章，原題：有關(guān)“中國沖擊”的真相 副題：“中國沖擊”給美國就業(yè)造成的影響大多具有局限性和暫時(shí)性，同時(shí)增加了美國的整體就業(yè)和消費(fèi)者福利 美國政客和專家經(jīng)常聲稱，由于1999年至2011年期間美國從中國進(jìn)口的產(chǎn)品激增，中國崛起導(dǎo)致美國失去240萬個(gè)就業(yè)崗位。但這些學(xué)者的研究僅狹隘地專注于美國局部勞動力市場的制造業(yè)就業(yè)情況，而非放眼于美國總體就業(yè)市場。
誠然，在與中國產(chǎn)品激烈競爭的美國部分地區(qū)，制造業(yè)崗位減少。但這些失業(yè)工人大多留在原地，而非前往其他地方尋找新工作。斷言“中國沖擊”影響美國全國就業(yè)，是一種誤判。越來越多證據(jù)表明，盡管從中國進(jìn)口商品確實(shí)影響到美國某些地區(qū)，但并未明顯導(dǎo)致美國總體就業(yè)遭受凈流失。美國全國經(jīng)濟(jì)研究所最近的研究發(fā)現(xiàn)，一些地區(qū)流失的崗位很大程度上被美國其他地區(qū)增加的崗位所抵消。美國中西部和南部的制造業(yè)重地就業(yè)率下降，但服務(wù)業(yè)崗位在西海岸和東北部等沿海地區(qū)及高科技中心如雨后春筍般涌現(xiàn)。來自進(jìn)口的競爭使美國的崗位發(fā)生轉(zhuǎn)移而非被消除。
研究人員發(fā)現(xiàn)，從2000年到2007年，“中國沖擊”推動美國的總就業(yè)率小幅上升，更便宜的進(jìn)口商品降低了企業(yè)和消費(fèi)者的成本，從而刺激其他行業(yè)的需求和就業(yè)增長。受對華貿(mào)易影響的幾乎每個(gè)美國地區(qū)的就業(yè)平均凈增長1.27%，當(dāng)?shù)毓べY也出現(xiàn)增長。值得注意的是，即使在一些受進(jìn)口競爭影響最嚴(yán)重的美國社區(qū)，一旦將新的服務(wù)工作崗位計(jì)算在內(nèi)，“中國沖擊”對當(dāng)?shù)卣w就業(yè)也產(chǎn)生了積極影響。
有關(guān)就業(yè)警報(bào)并未提及對華貿(mào)易為美國經(jīng)濟(jì)帶來的巨大好處。其中最明顯的好處是美國人以較低價(jià)格買到從服裝、電子產(chǎn)品到家具在內(nèi)的各種商品。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，從中國進(jìn)口的貨物每增加1個(gè)百分點(diǎn)，美國的消費(fèi)者價(jià)格就會下降約1.9%。美國中低收入家庭尤其受益于這種“沃爾瑪效應(yīng)”。美國企業(yè)也從中獲益。使用從中國進(jìn)口的零部件或材料的美國制造商受益于更低的成本投入，從而在全球更具競爭力。對“中國沖擊”開展的大部分研究，都沒考慮對美國生產(chǎn)者或消費(fèi)者產(chǎn)生的這些積極效應(yīng)，而任何有關(guān)中國對美國影響的公正描述都必須包括此類效應(yīng)。
至關(guān)重要的是要在另一股重塑制造業(yè)的強(qiáng)大力量背景下看待“中國沖擊”：自動化。即使美國以某種方式切斷與中國進(jìn)口商品的聯(lián)系，美國許多工廠崗位也會消失，取而代之的是機(jī)器和軟件。
指責(zé)對華貿(mào)易的危險(xiǎn)在于美國誤診問題并尋求錯(cuò)誤解決方案。試圖通過加征關(guān)稅讓時(shí)光倒流，無異于對一種缺乏透徹了解的疾病開出一劑昂貴藥方。
（作者為諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授詹姆斯·赫克曼等，丁玎譯）
京公網(wǎng)安備 11010102003980號