久久人妻无码aⅴ毛片花絮,久久国产精品成人影院,九九精品国产亚洲av日韩,久久婷婷人人澡人人喊人人爽,妓院一钑片免看黄大片

中國人權領域唯一專業(yè)網站
首頁>要聞>評論

以司法之力守護智能時代人格尊嚴

2025-06-18 09:43:34來源:法治日報作者:王立梅
字號:默認超大| 打印|

  強化司法實踐對技術應用的引導與規(guī)范,在鼓勵創(chuàng)新與防范風險間尋求最佳平衡點,進一步筑牢技術發(fā)展的倫理根基,確保人工智能始終服務于人格尊嚴的守護與提升

  近日,最高人民法院發(fā)布一批利用網絡、信息技術侵害人格權典型案例,其中部分案例聚焦網絡、信息技術侵權新形態(tài),體現了司法機關加強智能時代人格權益保護、引導和規(guī)范新興技術正確運用、促進新興技術向上向善發(fā)展的實踐導向。

  當前,人工智能作為引領新一輪科技革命和產業(yè)變革的戰(zhàn)略性技術,以賦能千行百業(yè)、推動智能變革的特征,為新技術、新應用、新業(yè)態(tài)的蓬勃發(fā)展帶來了強勁動力。與此同時,人工智能技術的應用也加劇了人格權侵權行為在網絡空間的延伸和擴散。如深度合成技術通過對肖像、聲紋等生物特征數據解構和重組,催生了深度偽造換臉、語音克隆等“超真實偽造”的新型侵權形態(tài)。這不僅容易造成人格尊嚴貶損的普遍化,而且給侵權救濟帶來困難。

  此次最高法發(fā)布的典型案例二、案例三均涉及利用AI技術侵權的問題。案例二中,三家公司未經殷某某許可,利用AI技術處理其聲音,并提供給用戶配音,致使殷某某的聲音信息被廣泛用于多處。案例三中,某軟件運營公司通過AI技術開發(fā)運營“換臉”軟件牟利,在未獲彭某某授權的情形下,利用其肖像供用戶“換臉”。

  我國民法典明確自然人享有姓名權、肖像權、名譽權等權利。“聲音權”雖沒有被明確作為具體人格權的類型,但是民法典對自然人的聲音作出了參照肖像權保護的規(guī)定。當前,隨著視頻平臺的興起,AI配音走向普及,聲音權益中的人格利益和財產利益進一步凸顯,將聲音作為人格權益予以保護顯得更加必要。案例二確定了未經許可AI化使用他人聲音的侵權屬性,明確了AI合成聲音“可識別性”的判斷標準,即“能使一般社會公眾或者相關領域的公眾根據音色、語調和發(fā)音風格,關聯(lián)到該自然人”。若其他主體未經許可AI化使用可識別到特定人的聲音,應承擔人格權侵權責任。這一裁判彰顯了法院強化聲音權益保護的態(tài)度,有利于提升人格權全面保護的意識和水平。而案例三關注“AI換臉”中的肖像權保護,直接明確了未經他人許可使用他人肖像進行商業(yè)經營是直接侵害他人肖像權的行為,應當承擔相應民事責任。

  可以說,上述兩個案例聚焦侵害人格權的典型場景,關注人格權益保護面臨的新挑戰(zhàn),劃定了利用人工智能技術處理自然人聲音、肖像并進行商業(yè)化利用的合法性邊界。這是司法機關主動適應智能時代的生動實踐,不僅有力維護了權利人的人格權益,強調了智能時代對人格權的全面保護,同時也給了全社會以警示,相關主體在開發(fā)和應用AI技術時,必須遵守相關法律法規(guī),尊重并保護他人人格權。

  這兩起案例給人工智能技術的治理也貢獻了一些寶貴經驗。人工智能是賦能型科技,以“人工智能+”模式推動傳統(tǒng)行業(yè)、傳統(tǒng)模式數智化轉型,其規(guī)范與治理需要綜合考量多方利益,從而構建更為全面的治理框架。首先,應在理念上明確發(fā)展與保護的一體關系。一方面,要順應人工智能技術發(fā)展與應用的潮流,正視與科技發(fā)展伴生的新型風險。本次發(fā)布的典型案例即體現了人民法院既要發(fā)揮審判職能、明確法律底線,提防以技術中立之名行權益侵害之實的違法行為;又要避免因噎廢食,給科技發(fā)展套上過重的枷鎖的積極態(tài)度。另一方面,要通過個案裁判不斷加強人格權益保護,夯實人工智能技術健康發(fā)展的基礎。人工智能發(fā)展應當始終堅持以人為本的理念,以更好地維護人格尊嚴為目標,確保技術向善,提升社會公眾在技術發(fā)展中的安全感、獲得感、幸福感。

  其次,應在手段上突出技術與治理的雙向協(xié)同。一是“以治促技”規(guī)范技術應用,通過人民法院發(fā)揮審判職能、監(jiān)管部門明確監(jiān)管要求等方式,進一步明確新技術開發(fā)與應用的行為規(guī)范,確保人工智能不成為違法侵權的工具;二是“以技治技”更新治理手段,善用AI賦能技術治理,不斷升級治理“工具箱”;三是暢通救濟渠道激勵公眾參與,鼓勵用戶基于使用體驗提出對新技術的治理需求。

  充分重視、全面尊重和保護人格權益,不僅是依法嚴格落實民事主體基本權利保障的重要內容,也是促進新興技術向上向善發(fā)展以及和諧有序社會秩序構建的必然要求。期待有關方面持續(xù)完善與發(fā)展階段相適應的治理規(guī)則,強化司法實踐對技術應用的引導與規(guī)范,在鼓勵創(chuàng)新與防范風險間尋求最佳平衡點,進一步筑牢技術發(fā)展的倫理根基,確保人工智能始終服務于人格尊嚴的守護與提升,最終形成智能時代人格權司法保護的中國方案。

 ?。ㄗ髡呦抵袊ù髮W數據法治研究院教授,中國法學會網絡與信息法學研究會副會長)

返回頂部