《人權(quán)法學(xué)》2025年第5期目錄及摘要
目錄
中國人權(quán)發(fā)展道路
1.新中國體育增權(quán)女性的歷史及其效能 徐翔 唐嘉嵐
“兩個(gè)結(jié)合”與當(dāng)代中國人權(quán)觀闡釋
2.毛澤東婦女解放思想再闡釋及其當(dāng)代價(jià)值 方旭 趙殷婕
數(shù)智時(shí)代的人權(quán)
3.未成年人數(shù)字權(quán)利的結(jié)構(gòu)性失衡及其法治調(diào)適 安琪
4.診療人工智能適用診療損害責(zé)任的困境與出路 魏學(xué)輝 孫永祥
5.關(guān)于神經(jīng)技術(shù)與人權(quán)的國際宣言構(gòu)想——法學(xué)視域下的神經(jīng)權(quán)利框架 [德] 揚(yáng)·克里斯托夫·布布里茨（著）郝晨軻 李浩正（譯）
氣候、環(huán)境與人權(quán)
6.殘障群體適應(yīng)氣候變化的困境與權(quán)利保障進(jìn)路 唐穎俠 王天雨
7.環(huán)境與人權(quán)關(guān)系的司法創(chuàng)新及其影響——基于美洲人權(quán)法院關(guān)于環(huán)境與人權(quán)的咨詢意見 王菲
8.論環(huán)境侵權(quán)訴訟中精神損害賠償?shù)囊?guī)范化 周旭
中國人權(quán)發(fā)展道路
新中國體育增權(quán)女性的歷史及其效能
【摘要】女性權(quán)利保障一直是社會(huì)發(fā)展的重要方面，體育領(lǐng)域亦是女性爭取權(quán)利的基礎(chǔ)領(lǐng)域之一，從被動(dòng)的政策增權(quán)到充分的積極參與，女性的權(quán)利意識(shí)與社會(huì)主體意識(shí)在體育權(quán)利的保障完善中得到了更全面的塑造。文章以女性權(quán)利保障為主旨，以體育增權(quán)女性為切入視角，通過文獻(xiàn)分析、比較分析等研究法對(duì)新中國以來體育增權(quán)女性的歷程進(jìn)行總結(jié)和探索，歸納總結(jié)出體育增權(quán)女性的內(nèi)在效能和外在效能。其內(nèi)在效能包括體育消除女性權(quán)利認(rèn)知困境、體育參與增強(qiáng)女性精神力量；而體育增權(quán)女性的外在效能則包括女性體育從競技體育到全民健身的延伸、政策法規(guī)促進(jìn)保障女性體育權(quán)的實(shí)現(xiàn)以及體育作為展現(xiàn)和強(qiáng)化女性權(quán)利的平臺(tái)媒介。內(nèi)在效能和外在效能共同作用助推實(shí)現(xiàn)體育增權(quán)女性的前進(jìn)和發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】體育權(quán)；女性權(quán)利；效能
【作者信息】徐翔，西北政法大學(xué)行政法學(xué)院、人權(quán)研究中心；唐嘉嵐，西北政法大學(xué)法治學(xué)院（法律碩士教育學(xué)院）
“兩個(gè)結(jié)合”與當(dāng)代中國人權(quán)觀闡釋
毛澤東婦女解放思想再闡釋及其當(dāng)代價(jià)值
【摘要】中國共產(chǎn)黨自成立以來，就高度重視婦女解放問題。毛澤東將婦女視為享有人權(quán)的主體，在中國革命和建設(shè)實(shí)踐中，逐漸形成了毛澤東婦女解放思想。基于對(duì)舊中國婦女生存狀況的深刻反思、對(duì)馬克思主義婦女理論的中國化應(yīng)用、對(duì)中國革命和建設(shè)現(xiàn)實(shí)需求的深入考量，毛澤東眼中的婦女形象，從最初的“封建禮教的受害者”逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;社會(huì)革命的參與者”“社會(huì)權(quán)利的享有者”和“社會(huì)主義的建設(shè)者”。對(duì)毛澤東婦女解放思想進(jìn)行再闡釋，不僅能夠?yàn)轳R克思主義婦女理論的中國化、時(shí)代化運(yùn)用提供經(jīng)驗(yàn)借鑒，還能為消解西方女性主義思潮的負(fù)面沖擊、做好新時(shí)代婦女工作提供有益啟示。
【關(guān)鍵詞】毛澤東；婦女事業(yè)；婦女解放
【作者信息】方旭，中共重慶市委黨校應(yīng)急管理培訓(xùn)中心；趙殷婕，中共重慶市委黨校中國化馬克思主義研究中心
數(shù)智時(shí)代的人權(quán)
未成年人數(shù)字權(quán)利的結(jié)構(gòu)性失衡及其法治調(diào)適
【摘要】數(shù)字時(shí)代背景下，未成年人數(shù)字權(quán)利已成為基本權(quán)利體系的重要構(gòu)成，但其保障面臨結(jié)構(gòu)性失衡的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。未成年人數(shù)字權(quán)利體系應(yīng)涵蓋數(shù)字接入、數(shù)字自主、數(shù)字發(fā)展、數(shù)字受保護(hù)等維度，然實(shí)踐中未成年人數(shù)字權(quán)利結(jié)構(gòu)性失衡呈現(xiàn)多維且隱性的特征：高互聯(lián)網(wǎng)普及率下數(shù)字訪問設(shè)備存在差異，智能手機(jī)主導(dǎo)格局削弱知識(shí)獲取路徑；數(shù)字信息應(yīng)用整體呈現(xiàn)泛娛樂化傾向，且不同群體存在使用領(lǐng)域分化；數(shù)字素養(yǎng)教育發(fā)展參差，導(dǎo)致數(shù)字紅利獲取出現(xiàn)代際與群體差距；網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防教育存在差別性對(duì)待，加劇部分群體權(quán)利保障薄弱問題。該失衡現(xiàn)狀背后折射出數(shù)字教育資源分配不均與平臺(tái)數(shù)字權(quán)力膨脹形成結(jié)構(gòu)性壓制，家庭教育資本投入差異與個(gè)體獲取數(shù)字技術(shù)動(dòng)機(jī)分化導(dǎo)致權(quán)利起點(diǎn)失衡，同時(shí)資源、權(quán)力、資本、動(dòng)機(jī)等多因素交互作用，進(jìn)一步放大權(quán)利失衡效應(yīng)。未來需構(gòu)建系統(tǒng)性法治調(diào)適路徑：第一，將未成年人數(shù)字權(quán)利納入法定權(quán)利譜系，形成覆蓋全面的規(guī)范體系；第二，建立國家主導(dǎo)的協(xié)同治理格局，以強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)與專項(xiàng)財(cái)政保障確保權(quán)利落地；第三，明確平臺(tái)、家庭、學(xué)校的差異化法律義務(wù)，構(gòu)建多元共治體系；第四，拓展司法救濟(jì)渠道，創(chuàng)新救濟(jì)方式并完善監(jiān)督評(píng)估機(jī)制，為未成年人數(shù)字權(quán)利提供體系化法治保障。
【關(guān)鍵詞】數(shù)字權(quán)利；未成年人保護(hù)；人工智能；法治
【作者信息】安琪，云南民族大學(xué)法學(xué)院（紀(jì)檢監(jiān)察學(xué)院）
診療人工智能適用診療損害責(zé)任的困境與出路
【摘要】人工智能在推動(dòng)我國醫(yī)療體系發(fā)展中發(fā)揮著日益重要的作用，但診療人工智能在醫(yī)療損害責(zé)任的適用中帶來了全新的挑戰(zhàn)，其中以責(zé)任認(rèn)定的復(fù)雜性最為突出。如何堅(jiān)持診療人工智能這類“增強(qiáng)型人工智能”的輔助性定位，同時(shí)保證醫(yī)師的獨(dú)立性和自主性已然成為適用診療損害責(zé)任的關(guān)鍵問題。由于人工智能算法黑箱特性與醫(yī)師履行注意義務(wù)之間存在潛在沖突，醫(yī)師過錯(cuò)的認(rèn)定面臨新的難題。對(duì)此，需要在堅(jiān)持診療人工智能輔助性定位的基礎(chǔ)上，強(qiáng)化對(duì)醫(yī)師自由裁量權(quán)的保護(hù)，并適度提升其再判斷義務(wù)和治療方案風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估責(zé)任。在合理醫(yī)生標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定上，可以在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估前提下借鑒英聯(lián)邦的“Bolam”測試標(biāo)準(zhǔn)與“Bolitho”標(biāo)準(zhǔn)，以實(shí)現(xiàn)責(zé)任判斷的科學(xué)化與合理化。面對(duì)診療人工智能適用診療損害責(zé)任的算法黑箱問題，可引導(dǎo)醫(yī)師優(yōu)先選擇成熟度較高的診療人工智能工具，并結(jié)合專業(yè)知識(shí)與規(guī)范操作，逐步建立起兼具透明性與可回溯性的決策機(jī)制。
【關(guān)鍵詞】診療人工智能；輔助性定位；“Bolam”測試標(biāo)準(zhǔn)；合理醫(yī)生標(biāo)準(zhǔn)
【作者信息】魏學(xué)輝，西南醫(yī)科大學(xué)法學(xué)院；孫永祥，西南醫(yī)科大學(xué)法學(xué)院
關(guān)于神經(jīng)技術(shù)與人權(quán)的國際宣言構(gòu)想——法學(xué)視域下的神經(jīng)權(quán)利框架
【摘要】聯(lián)合國教科文組織（UNESCO）等國際機(jī)構(gòu)正在著手制定專門針對(duì)神經(jīng)技術(shù)（neurotechnologies）的標(biāo)準(zhǔn)文件。此舉或?qū)⒋呱鷮ｉT針對(duì)神經(jīng)技術(shù)的首部全球性“軟法”規(guī)范，為后續(xù)國際公約及各國國內(nèi)立法提供范式指引。盡管前期已征詢部分利益攸關(guān)方意見，但當(dāng)前進(jìn)程尚未充分獲得神經(jīng)科學(xué)（neuroscience）、神經(jīng)技術(shù)產(chǎn)業(yè)及神經(jīng)倫理學(xué)共同體的廣泛參與。為推動(dòng)開展更為廣泛的論辯，文章系統(tǒng)提出二十五項(xiàng)待未來針對(duì)神經(jīng)技術(shù)的法律文書認(rèn)可的考量因素和理想標(biāo)準(zhǔn)。這些內(nèi)容涵蓋了從宏觀價(jià)值原則至微觀技術(shù)規(guī)制的多層次訴求。此舉一方面旨在突破既有預(yù)備報(bào)告（preparatory reports）的認(rèn)知局限，另一方面在于超越當(dāng)前僅專注于“神經(jīng)權(quán)利”（neurorights）而忽略更為豐富且具實(shí)質(zhì)意義的片面討論。此主張旨在為國際社會(huì)提供一個(gè)框架，以厘清哪些權(quán)益需在國際法下得到優(yōu)先保護(hù)。
【關(guān)鍵詞】人權(quán)；國際神經(jīng)倫理；監(jiān)管議題；公共政策；技術(shù)治理
【作者信息】[德] 揚(yáng)·克里斯托夫·布布里茨（Jan Christoph Bublitz），德國漢堡大學(xué)法學(xué)院
【譯者信息】郝晨軻，西南政法大學(xué)國際法學(xué)院；李浩正，西南政法大學(xué)國際法學(xué)院
氣候、環(huán)境與人權(quán)
殘障群體適應(yīng)氣候變化的困境與權(quán)利保障進(jìn)路
【摘要】氣候變化不僅加劇了殘障群體的生活困境，而且對(duì)其享有的基本人權(quán)，如生命權(quán)、健康權(quán)、經(jīng)濟(jì)權(quán)利與文化權(quán)利等造成挑戰(zhàn)，并構(gòu)成交叉性歧視。既有研究缺乏權(quán)利視角，也未能深入分析殘障群體復(fù)合身份脆弱性在氣候治理中被系統(tǒng)性忽視的制度機(jī)制，難以解決殘障群體適應(yīng)氣候變化面臨的障礙。現(xiàn)有法律制度未能有效回應(yīng)殘障者的交叉脆弱性，原因在于技術(shù)治理邏輯影響了權(quán)利邏輯，有必要通過分析脆弱性的概念和基于權(quán)利的方法，提出完善殘障群體適應(yīng)氣候變化權(quán)利保障的人權(quán)路徑，推動(dòng)以“氣候正義”為導(dǎo)向的包容性氣候適應(yīng)政策，確保殘障群體在政策設(shè)計(jì)、執(zhí)行與評(píng)估各階段的實(shí)質(zhì)性參與，從而真正實(shí)現(xiàn)平等、可持續(xù)的氣候變化治理。
【關(guān)鍵詞】氣候變化；殘疾人權(quán)利保障；脆弱性；適應(yīng)措施
【作者信息】唐穎俠，南開大學(xué)人權(quán)研究中心；王天雨，南開大學(xué)法學(xué)院
環(huán)境與人權(quán)關(guān)系的司法創(chuàng)新及其影響——基于美洲人權(quán)法院關(guān)于環(huán)境與人權(quán)的咨詢意見
【摘要】美洲人權(quán)法院發(fā)布的關(guān)于環(huán)境與人權(quán)的咨詢意見（OC-23/17）標(biāo)志著國際人權(quán)法與國際環(huán)境法的融合邁出重要一步。該意見通過明確健康環(huán)境權(quán)的地位、國家在環(huán)境保護(hù)中的預(yù)防義務(wù)、程序性義務(wù)以及跨境環(huán)境治理責(zé)任，為全球環(huán)境治理與司法實(shí)踐提供了新的法律范式。其創(chuàng)新性地?cái)U(kuò)展了《美洲人權(quán)公約》項(xiàng)下的國家管轄權(quán)概念，確立了國家防止跨境環(huán)境損害的義務(wù)，并要求各國采取措施避免境內(nèi)活動(dòng)對(duì)境外環(huán)境造成損害。這不僅推動(dòng)了人權(quán)與環(huán)境的融合發(fā)展，也為氣候變化訴訟、跨境環(huán)境損害案件及國際投資仲裁等領(lǐng)域的司法實(shí)踐提供了重要的法律依據(jù)。咨詢意見的發(fā)布可能促進(jìn)國際法院、歐洲人權(quán)法院等國際司法機(jī)構(gòu)在未來的案件審理中更多地援引健康環(huán)境權(quán)，強(qiáng)化各國在環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域的法律責(zé)任。同時(shí)，它也鼓勵(lì)各國更加積極地承認(rèn)和落實(shí)環(huán)境權(quán)，持續(xù)推動(dòng)全球環(huán)境保護(hù)與人權(quán)保障的法律融合進(jìn)程。
【關(guān)鍵詞】美洲人權(quán)法院；健康環(huán)境權(quán)；跨境環(huán)境損害；氣候變化訴訟
【作者信息】王菲，西北師范大學(xué)法學(xué)院
論環(huán)境侵權(quán)訴訟中精神損害賠償?shù)囊?guī)范化
【摘要】環(huán)境侵權(quán)精神損害賠償?shù)暮诵脑谟诃h(huán)境損害這一中介的存在，相應(yīng)制度兼具環(huán)境侵權(quán)與精神損害賠償?shù)奶卣?，凸顯了特別的研究價(jià)值。在司法實(shí)踐中，針對(duì)權(quán)利主體與責(zé)任主體的認(rèn)定過于保守、缺乏科學(xué)認(rèn)定依據(jù)等隱患，應(yīng)當(dāng)在理論上明確環(huán)境侵權(quán)精神損害賠償?shù)恼埱髾?quán)基礎(chǔ)，并在規(guī)范與實(shí)踐中落實(shí)請求權(quán)基礎(chǔ)的不同要點(diǎn)，以有利于損害救濟(jì)為決定責(zé)任主體的首要標(biāo)準(zhǔn)。針對(duì)環(huán)境侵權(quán)精神損害賠償救濟(jì)范圍厘定過分主觀化，拘泥于實(shí)際身體傷害，不符合當(dāng)事人精神損害的內(nèi)容實(shí)際等問題，可從法律上確定直接精神損害與間接精神損害的賠償模式，明確可予賠償?shù)那樾巍ａ槍?duì)尚未形成完整、獨(dú)立的損害衡量標(biāo)準(zhǔn)，賠償責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)留有疏漏等問題，可建立科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定體系，及時(shí)開展執(zhí)行監(jiān)管。
【關(guān)鍵詞】環(huán)境侵權(quán)訴訟；精神損害賠償；環(huán)境人格權(quán)
【作者信息】周旭，武漢大學(xué)法學(xué)院
京公網(wǎng)安備 11010102003980號(hào)